|
|
#1 |
|
Клерк
Общий рейтинг: 177263
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 61
|
|
|
|
|
|
#2 |
|
Монополист
Общий рейтинг: 131
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 9,895
|
Скрин сделан с опозданием, не видно кому принадлежали поля Кола и Пепси. Недостаточно для наказания.
|
|
|
|
|
#3 |
|
Магнат
Общий рейтинг: 44
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 85
|
А то что целую монополию продают этого МАЛО
|
|
|
|
|
#4 |
|
Гранд
Общий рейтинг: 681
Регистрация: 11.04.2011
Сообщений: 965
|
Не всегда продажа монополии является сливом.
Если на представленном скрине, до сделки, синему принадлежала монополия Coca-Cola + PEPSI (там как раз свободные поля), то продажа более слабой монополии, в пользу прокачки более сильной, очень логична и обоснована. |
|
|
|
|
#5 |
|
Магнат
Общий рейтинг: 44
Регистрация: 05.01.2012
Сообщений: 85
|
я не понимаю ,если он продал 2 фирмы 1 сопернику а 1 фирму 2 сопернику ,или заложил ,я согласен , а так я считаю слив ,в пользу 1 игрока
|
|
|
|
|
#6 |
|
Клерк
Общий рейтинг: 177263
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 61
|
Эти поля(кола и пепси) принадлежали игроку вылетевшему первым Антонине.Я согласна что скрин сделан с опозданием т к игрок сразу сдался.Хотя если б я сделала скрин раньше это все равно не дало бы полной картины т.к. Антонина вылетела до игрока сливавшего монополию.
|
|
|
|
|
#7 |
|
Клерк
Общий рейтинг: 177263
Регистрация: 11.08.2011
Сообщений: 61
|
|
|
|
|
|
#8 |
|
Гранд
Общий рейтинг: 681
Регистрация: 11.04.2011
Сообщений: 965
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Гранд
Общий рейтинг: 681
Регистрация: 11.04.2011
Сообщений: 965
|
|
|
|
![]() |
| Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|