не согласие с решением

[TrupaK93]

1. Trupak93
2. 18:16 MSK
3. По поводу данного решения:
http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=23118

Исходя из темы:
Заявка может быть проигнорирована до появления полной информации в случае, если:

• не указан точный ник нарушителя
• на скриншоте не видны все участники партии
• скриншот не читабельный
• скриншот виден не полный (необходимо видеть весь чат, что б верно разобрать ситуацию)

Почему одобрили заявку и поставили мут человеку? Согласно Вашой теме "для чего предназначен раздел" - должны были заявку вообще отклонить.

[Oboronitel]

Здравствуйте

Уточняю что "..Заявка может быть проигнорирована... "
Это условие поставлено для случаев когда информации недостаточно для наказания и она трактуется двояко.
В данном случае все ясно и без дополнительной информации и наказание выдано. Ведь было бы несправедливо что бы наказание было не выдано нарушителю.
Повторюсь, что бывают случаи когда из-за обрезанного скриншота, или из-за того, что не можем найти нарушителя по нику (его ник не указан) нет наказания.

Благодарю вас за внимательность.

p.s. Следует публиковать жалобу, если вас ущемили, при этом не вижу что бы вы были участником данной жалобы. Ни на стороне получившего наказание, ни на стороне опубликовавшего жалобу.

Жалоба отклонена.