|
Вопросы администрации Если вы уверены, что на ваш вопрос может ответить лишь администрация - этот раздел для Вашей темы. |
![]() |
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
![]() |
#1 |
Властелин
Общий рейтинг: 63
Регистрация: 26.03.2020
Сообщений: 184
|
![]()
Добрый день,
Так как в той теме не очень удобно писать моё сообщение, напишу тут. Уважаемые организаторы конкурсов заявок, Пока там подбиваются итоги очередного конкурса клановых заявок, я бы хотел выдвинуть на рассмотрение несколько предложений и получить на них обратную связь тут: 1. Родственные кланы. На сегодняшний день вижу проблему, которая мешает в принятии объективных оценок. Какие-то сообщества имеют 2 клана в своём распоряжении, какие-то 3, какие-то 4. Есть кланы более стабильны в своих составах, есть кланы менее стабильны в своих составах. Кто-то из них чувствует ответственность лишь за свои выставленные балы перед своим кланом, а кто-то чувствует ответственность перед всем сообществом. Понятие совести у каждого свои. Отсюда, первое предложение: игроки не должны голосовать за родственные кланы. О том, что кланы родственные, они должны уведомить Администрацию на форуме в вопросах советующему турниру. Аналогично, индивидуальные турниры, сокланов (в том числе родственных) не оценивать. 2. Давление. Лично я как минимум несколько раз сталкивался с давлением. То якобы плагиат, которого на самом деле не было, то нацизм в славянской мифологии, которого и близко не было, то переголосования пока не победит кто-то другой. Дебаты по заявкам, это хорошо (не считая глупых призывов проголосовать за себя). Но в то же время, это оказывает давление на принятие того или иного решения. Отсюда, второе предложение: организаторы конкурса перед голосованием делают проверку заявки на соответствие тематики, отсутствие оскорблений монополистов и соответствии политике проекта. Если работа не соответствует, она к конкурсу не допускается. Для выставления оценок общий чат НЕ нужен, анкеты с голосованием организаторы высылают индивидуально. 3. Распределение жюри. Текущий подход несостоятелен по причине постоянного неравномерного покрытия среди игроков одних и тех же кланов или родственных кланов. Отсюда, третье предложение: набор жюри идет по принципу – авторы всех конкурсных работ + члены постоянного жюри, коих сейчас три. Пример 1: Зимний клановый турнир 2023. Зарегистрировано 10 кланов. Соответственно, будет 13 членов жюри, по одному от каждого клана + 3 постоянных. Пример 2 (загадаю наперед): Одиночный турнир новогодний переполох 2024. 16 человек оформили свои заявки как графические, из них один был членом постоянного жюри. Итого: 18 членов жюри: 16 подавших заявку + 2 постоянных члена жюри. Игрокам, чьи работы не представлены – в жюри быть запрещено. Хотите участвовать – делайте заявки, ну или попросите, чтобы вам кто-то помог их сделать. Хороший стимул освоить что-то новое. Знаю некоторых, кто ради такого освоил Фотошоп, думаю, освоят и другие. Да и Фотошоп не всегда тут нужен. 4. Защита от предвзятости. Часто бывает так, что одни и те же члены жюри ставят одним и тем же игрокам/кланам необоснованно низкие балы, при этом, те игроки/кланы несмотря на некоторые низкие балы всегда попадают в призовые места. Парадокс, который должен быть тщательно отслежен. Отсюда, четвертое предложение: в случае систематического получения низкой оценки от одного и того же игрока, пострадавшая сторона может обратиться на форуме в соответствующий раздел с просьбой исключить предвзятого игрока из списка жюри (на срок от 6 до 12 месяцев). Это подтверждается тем, что предвзятый член жюри ставит низкие оценки пострадавшей стороне (три худших оценки с конца), при этом пострадавшая сторона находится все это время в призовой зоне. Также, исключение предвзятого игрока может быть решено голосованием постоянных членов жюри. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 | |
Властелин
Общий рейтинг: 61
Регистрация: 17.11.2020
Сообщений: 426
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Властелин
Общий рейтинг: 61
Регистрация: 17.11.2020
Сообщений: 426
|
![]()
Возможно администрация по итогам этого эксперимента выберет десяток игроков, которые заинтересованы голосовать, но не голосуют тупо за своих, а как-то аргументированно. У нас нет, увы, профессионального и беспристрастного жюри. Выбирать лучшее из худшего...
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | |
Властелин
Общий рейтинг: 63
Регистрация: 26.03.2020
Сообщений: 184
|
![]()
Буржулик
Цитата:
Проблемы все эти очевидны, и их не скрыть. Наверное ты так отвечаешь, потому что тебя все сейчас устраивает. Всё равно к этому придёт. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Властелин
Общий рейтинг: 63
Регистрация: 26.03.2020
Сообщений: 184
|
![]() Цитата:
При этом, был бы я за скобками, наверное, этого бы не писал. Профессионалы такого рода в Монке едва ли обитают. Но вот, например, следовать пункту 3 текущей статьи никто не мешает. Ну пока тебя все устраивает, ты об этом говорить не будешь. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Вершитель судеб
Общий рейтинг: 5
Регистрация: 08.10.2013
Сообщений: 199
|
![]()
Что ж, именно это https://monopolystar.ru/forum/showthread.php?p=181818#post181818 я предполагала, когда перестала делать заявки. У меня тоже есть предложение, касаемо не жюри, а самих заявок. Наверно, стоит ввести правило, когда для просмотра работ не нужно переходить по сторонним ссылкам. Т.е. работа должна быть видна на странице регистрации.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Властелин
Общий рейтинг: 61
Регистрация: 17.11.2020
Сообщений: 426
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|