01.07.2016, 23:04 | #1 |
Монополист
Общий рейтинг: 89
Регистрация: 24.09.2012
Сообщений: 1,357
|
Слив.
Ferdinandos слил Ritsar монополию "газированные воды". Сам не получил ни монополию, ни комбинаций для обмена.
http://i61.fastpic.ru/big/2016/0701/...cc7f9b6797.jpg |
01.07.2016, 23:22 | #2 |
Буржуй
Общий рейтинг: 1674
Регистрация: 09.10.2012
Сообщений: 4
|
Нет, это игрок TiGx слил игру игроку abunumayr, который в итоге и выиграл игру, отдав сильнейшую поляну в игре "духи" за "машины" без какой либо доплаты. Это видно на том же скрине. После этого я сделал предложение красному, отдав 4 территории за 1 пепси, чтобы у нас с ним были какие-то шансы на победу, красный согласился.
Помимо этого игрок TiGx назвал меня "придурком". В ответ на мое замечание, что он переходит на личности, он еще раз меня оскорбил. Это TiGx и abunumayr заслуживают бана, а не я, который пытался спасти игру после такого "подгона" со стороны TiGx |
01.07.2016, 23:59 | #3 |
Монополист
Общий рейтинг: 114
Регистрация: 29.04.2013
Сообщений: 9,895
|
Аккаунты игроков Ritsar и Ferdinandos будут блокированы на 2-е суток.
Причина: Нарушение Статьи 3 Экономических правил - Слив партии. |
02.07.2016, 00:59 | #4 |
Капиталист
Общий рейтинг: 844
Регистрация: 10.02.2015
Сообщений: 29
|
Согласен, что слива не было.
По-моему минимум, что нужно сделать так это модератору освежить в памяти правила игры, а лучше сменить администрации сайта модератора, поскольку ему всюду мерещатся сливы и всюду модератор позволяет себе предвзятое отношение.
Цитирую правила: "Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю." Таким образом, для признания слива партии необходимо наличие двух существенных условий: 1. Увеличение шанса на победу одного игрока. 2. Нулевая вероятность шанса на победу второго игрока. В рассматриваемом примере шансы на победу игрока Ritsar действительно увеличились, однако вероятность победы второго игрока Ferdinandos также увеличилась, поскольку в дальнейшем для него появилась перспектива обмена и получения монополии. Подводя итог вышеизложенному склонен считать, что в рассматриваемом примере слива партии нет, поскольку отсутствуют 2 обязательных условия, предусмотренных ст. 3 правил и необходимых для признания слива. P.S. Жаловаться бесполезно. Мое обращение проигнорировано вовсе (http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=19861). |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|