Творческий фотоконкурс "Наши любимые питомцы"

[Клофи]

Сообщение от Буржулик

Клофи, полагаешь, они тут же пойдут голосовать за других, вот кто правда понравился? Не, скорее не пойдут вообще: или лень, или чтоб не помогать конкурентам. А голоса сокланов и сейчас ничего не мешает вычесть. Меня вот больше забавляют все, проголосовавшие за себя - это ж какую низкую самооценку надо иметь

Lincoln, вычти все голоса сокланов и голоса за себя у всех (у себя в том числе), тогда оценивай результат Буржулика.

Что до проблемы предвзятости, то она и в основном жюри есть...

Это будет очень глупо, не участвовать в голосовании из за лени, или, не дай бог, из желания не дать голос конкурентам. Люди будут просто оценивать другие работы, а не смотреть на ники игроков, кто выложил. Считаю, что мое предложение имеет место быть

[igd82]

Внесу свое мнение. Просили проголосовать за работы , которые не были в призовых по оценкам жюри. Мне понравились питомцы Буржулика. Я за них и проголосовала. Без всякого отсыла к хозяину животных. Красивые и ухоженные коты, хорошие, чёткие, контрастные фото.
Насчет анонимного выставления фото очень хорошая идея. С питомцами уже не выйдет, а другие конкурсы хорошо бы оформлять именно так. Но это заморочек сколько, если делать и для членов жюри анонимными работы участников для оценки.

[MonoSTAR]

Обладателем приза "зрительских сипатий" стал игрок Буржулик

Вскоре приз окажется в портфеле. Примите наши поздравления!

[MSLegendaSTAR]

Сообщение от MonoSTAR

Обладателем приза "зрительских сипатий" стал игрок Буржулик

Вскоре приз окажется в портфеле. Примите наши поздравления!

А почему вы не пишите какой Приз зрительских симпатий ?
Странно. Голосование среди зрителей устроили , а какой ПРИЗ от имени этих самых зрителей вы вручили Буржулику скрываете)
Хотя все другие призы , которые раздали известны)
А вообще по сути мне понравилась идея Клофи , что игроки соклан не могут голосовать за свой соклан. И идея Буржулика с публикацией Анонимных фото тоже имеет место быть.
Во всяком случае это будет более объективное голосование, чем было в этом конкурсе )

[Буржулик]

Сундучок с 2 старами

Но спасибо всем проголосовавшим. Мурк!

[MSLegendaSTAR]

Слава , чем ты их кормишь? Тебе не кажется, что ты их откормил ?)
Немного надо уменьшит их рацион питания и заставлять гулять или двигаться больше!)
Сам то ты с ними играешь или только в Моно висишь)
Посмотрит какой вес у них )

[Little Big]

Буржулик

Не, скорее не пойдут вообще: или лень, или чтоб не помогать конкурентам. А голоса сокланов и сейчас ничего не мешает вычесть.

Вот, собственно, поэтому и нет смысла в принципе в этом голосовании участвовать. Как на уровне голосующих на форуме, так и на уровне жюри. Не там, не там - нет равномерного покрытия по участникам. Одних меньше, чем других.

Как и в жюри, нет представителя от каждого сообщества и нет равномерного покрытия. И получается, как на выборах: на них мало победить, свой результат еще нужно отстоять. Уж видя кто откуда и кто как голосует, кажется, что там даже не субъективно, а намерено прагматично.

Что подтверждает цитированный выше комментарий. Ведь и в правду, зачем помогать конкурентам.

Клофи

Я вижу такой вариант:
Прошу судей на следующее голосование "приз зрительских симпатий" ввести поправку в условия голосования.
Голоса соклановцев и "филиалов" не учитывать.
Предполагаю, что тогда голосование будет более объективным

Не голосую и голосовать не буду в таких голосованиях по ключевой причине: результаты видны голосующим в течении голосования. Если кто-то открыто видит, что он отстает на 5 голосов и хочет сильно победить, он эти голоса найдет. То есть, есть механизм манипуляции. Плюс, это сильно оказывает влияние на людей, кто не определился или не разбирается. А нужно сначала голосовать, а потом показывать это публике.

А чтобы не было количества, можно перейти на качественную оценку.

И вообще, мне кажется, "приз зрительских симпатий" - это как некое унижение, подачка. Когда основные призы определены такими же субъективными голосовальщиками, а вот вы оставшаяся толпа 50+ человек подеритесь за сундук с двумя старами. Ведь работа Бужулика, на мой субъективный взгляд, мало чем уступила тем, кто попал в "тройку призеров". А сложилось впечатление, что кто-то решил проголосовать вопреки ему. Вот почему из-за оценки пары человек должен кардинально меняться расклад?

Получается, почему мнение одних должно быть лучше других? У нас есть эксперты? Нет. Тогда почему так – не понятно.


Буржулик

Каких-то авторов в общем можно вычислить, у ЛитлБига, например, довольно узнаваемый стиль.

Безусловно, но каждая заявка ЛитлБига всегда основана на какой-то идее, которая всегда новая. Оформление? Если так посудить, то большинство использует статичные картинки или шаблоны, на которые остаётся нанести только надпись. Оригинальнее? Едва ли. Получается, мы оцениваем стиль, а не содержание работы.

[Милашечка]

Уж видя кто откуда и кто как голосует, кажется, что там даже не субъективно, а намерено прагматично.

Предлагаю попробовать тебе собрать свое жюри, представителей всех кланов, какого-то конкретного, в количестве, которое потребуется, не суть, но провести свое голосование, к примеру, последующего турнира/конкурса и мы просто посмотрим, насколько будет схоже или наоборот, официальное голосование и стороннее. А на словах можно сказать всё, что захочется.

[Little Big]

Милашечка

Предлагаю попробовать тебе собрать свое жюри, представителей всех кланов, какого-то конкретного, в количестве, которое потребуется, не суть, но провести свое голосование, к примеру, последующего турнира/конкурса и мы просто посмотрим, насколько будет схоже или наоборот, официальное голосование и стороннее. А на словах можно сказать всё, что захочется.

Зачем мне этим заниматься, если ответ на это уже есть.

Сама помнишь, был случай, когда в одном конкурсе трижды голосовали, и трижды победитель был разный (!!!). Это свидетельство того, что победитель в большей степени определяется не качеством работы, а качеством состава жюри и их настроением в конкретный момент. А зависеть от чье-то настроения это такое себе.

[Милашечка]

Да понятное дело, что выводы давно сделаны, когда даже действий не было еще. Пусть каждый остается при своем мнении.