10.10.2015, 19:51 | #1 |
Избранник небес
Общий рейтинг: 54
Регистрация: 28.10.2013
Адрес: Москва
Сообщений: 187
|
Обьясните
Обьясните, что это - некомпетентность модератора или предвзятое отношение. Почему в первом случае он принимает одно решение
http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=17603 , во втором противоположное (хотя ситуации абсолютно идентичны) http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=17627 , а в третьем не принимает никаких, хотя любой опытный игрок увидит здесь явное подыгрывание http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=17297 для наглядности также знаменитый скрин с Патрицией http://monopolystar.ru/forum/showthr...атриция Т.к. после выхода игрока из игры действительно невозможно доказать какие поля ему принадлежали, то предлагаю ввести "презумпцию виновности" - спорные поля не принадлежали, пока сам обвиняемый игрок не докажет обратное. Необходимо ввести более четкие критерии "слива". А поскольку скрин обычно делается со своего хода, когда пройдут сообщения от действий других игроков и окно чата "успокоется", то вопрос "опоздания" тоже весьма щекотливый. |
20.11.2015, 04:20 | #2 |
Олигарх
Общий рейтинг: 312
Регистрация: 28.04.2013
Адрес: Odessa
Сообщений: 2,236
|
Здравствуйте, благодарю за обращение.
В первых двух ситуациях действительно идентичные случаи. Мы обсудим это и примем одну позицию. При этом, учитывая редкость подобных ситуаций я считаю, что необходимо оставить разбор подобных дел на усмотрение модераторов. Касательно третей ситуации действительно нарушения нет, ибо это был тактический обмен. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|