был ли слив?

[IrinaAndreevna]

Игрок nbv1234 продал игроку ravil13101988 Nike. Adidas и Puma и объявил себя банкротом. Считается ли это сливом партии (ст.3)? 10.01.2014

[wlad1]

Аккаунты игроков nbv1234 и ravil13101988 будут блокированы на 2-е суток.
Причина: Нарушение Статьи 3 Экономических правил - Слив партии.

[rawil13101988]

Статья 3 Слив игры
Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене, игра в паре. Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю.
Наказанию подлежит и предложивший, и принявший сделку.
Наказание: бан от 2 суток.
Эти же деяния, совершенные повторно, наказываются банном от 5 суток.

Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене.

Тут есть неравноценный обмен или стоимость занижена? Компании были куплены за 1000к, а их стоимость 840к.

Игра в паре.

Я его в первый раз вижу. Сговоров не имел. Мне предложили сделку выгодную я согласился. Никаких согласований перед сделкой не было.

Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю.

У меня шанс победить в любом случае был высок, так как красный попал ко мне на 3400, а у него шансов победить не оставалось, так как он был без денег и монополий. А участник сделки оказался бы банкротом даже, если и не менялся.

Да и тут вероятность победы зеленого в достаточно велика, что очевидно.

Неравноценный обмен это когда игрок передает за бесценок поля и выходит.

Не считаю что данная ситуация попадает под действия экономических правил, так как монополия куплена дороже ее стоимости, а игрок признал себя банкротом сразу после уплаты налога, если читать эти правила и рассматривать их с точки зрения юриспруденции, то я прав, если руководствоваться с человеческой точки зрения, то я не прав. Но здесь мы прежде всего игроки, которые руководствуются правилами. Понимаю что администрация не изменит санкций, а возможно еще и усугубит их, но действия неправомерны. Я плачу деньги за игру, а меня ограничивают, причем незаконно даже на основаниях этих правил. Я очень возмущен данным действием.
Ябедничать можно здесь постоянно, сыграть игру и сразу на форум скриншоты выкладывать. Писать что один оскорбил другого.
Я сравниваю это с ловлей преступников. Кто то их ловит и сам наказывает, а кто то только дает показания, ходит по судам, обвиняет невинных, ищет "свидетелей" и т.д.
Также и здесь. Уважаемая администрация, а как вы трактуете эти понятия "Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене, игра в паре. Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю."? Распишите на форуме пожалуйста в экономических правилах, что бы все прочитали и понимали и мне пожалуйста расскажите, под действие чего конкретно я попадаю. Или может я не прав чего то не понимаю. Объясните мне. Как я полагаю вы посчитали, что это продажа по заниженной цене, 840к цена полей, против 1000к это заниженная цена? Заниженная цена это когда продают дешевле 840к. Если бы мне продали поля за 590к, то да, это заниженная цена, но тут я купил дороже ее фактической стоимости.
Прошу получить ответы на заданные мной вопросы с доказательствами моей вины с юридической точки зрения, на основаниях данных правил!!!
Нарушителем себя не считаю.
C уважением ravil13101988

[rawil13101988]

Доброго времени суток, wlad1? прошу ответить на заданные мной вопросами по поводу блокировки моего аккаунта. Спасибо.

http://monopolystar.ru/forum/showthr...0413#post30413


Статья 3 Слив игры
Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене, игра в паре. Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю.
Наказанию подлежит и предложивший, и принявший сделку.
Наказание: бан от 2 суток.
Эти же деяния, совершенные повторно, наказываются банном от 5 суток.

Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене.

Тут есть неравноценный обмен или стоимость занижена? Компании были куплены за 1000к, а их стоимость 840к.

Игра в паре.

Я его в первый раз вижу. Сговоров не имел. Мне предложили сделку выгодную я согласился. Никаких согласований перед сделкой не было.

Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю.

У меня шанс победить в любом случае был высок, так как красный попал ко мне на 3400, а у него шансов победить не оставалось, так как он был без денег и монополий. А участник сделки оказался бы банкротом даже, если и не менялся.

Да и тут вероятность победы зеленого в достаточно велика, что очевидно.

Неравноценный обмен это когда игрок передает за бесценок поля и выходит.

Не считаю что данная ситуация попадает под действия экономических правил, так как монополия куплена дороже ее стоимости, а игрок признал себя банкротом сразу после уплаты налога, если читать эти правила и рассматривать их с точки зрения юриспруденции, то я прав, если руководствоваться с человеческой точки зрения, то я не прав. Но здесь мы прежде всего игроки, которые руководствуются правилами. Понимаю что администрация не изменит санкций, а возможно еще и усугубит их, но действия неправомерны. Я плачу деньги за игру, а меня ограничивают, причем незаконно даже на основаниях этих правил. Я очень возмущен данным действием.
Ябедничать можно здесь постоянно, сыграть игру и сразу на форум скриншоты выкладывать. Писать что один оскорбил другого.
Я сравниваю это с ловлей преступников. Кто то их ловит и сам наказывает, а кто то только дает показания, ходит по судам, обвиняет невинных, ищет "свидетелей" и т.д.
Также и здесь. Уважаемая администрация, а как вы трактуете эти понятия "Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене, игра в паре. Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю."? Распишите на форуме пожалуйста в экономических правилах, что бы все прочитали и понимали и мне пожалуйста расскажите, под действие чего конкретно я попадаю. Или может я не прав чего то не понимаю. Объясните мне. Как я полагаю вы посчитали, что это продажа по заниженной цене, 840к цена полей, против 1000к это заниженная цена? Заниженная цена это когда продают дешевле 840к. Если бы мне продали поля за 590к, то да, это заниженная цена, но тут я купил дороже ее фактической стоимости.
Прошу получить ответы на заданные мной вопросы с доказательствами моей вины с юридической точки зрения, на основаниях данных правил!!!
Нарушителем себя не считаю.
C уважением ravil13101988