Жюри конкурсов: Предложения

[Little Big]

Добрый день,

Так как в той теме не очень удобно писать моё сообщение, напишу тут.

Уважаемые организаторы конкурсов заявок,

Пока там подбиваются итоги очередного конкурса клановых заявок, я бы хотел выдвинуть на рассмотрение несколько предложений и получить на них обратную связь тут:

1. Родственные кланы. На сегодняшний день вижу проблему, которая мешает в принятии объективных оценок. Какие-то сообщества имеют 2 клана в своём распоряжении, какие-то 3, какие-то 4. Есть кланы более стабильны в своих составах, есть кланы менее стабильны в своих составах. Кто-то из них чувствует ответственность лишь за свои выставленные балы перед своим кланом, а кто-то чувствует ответственность перед всем сообществом. Понятие совести у каждого свои.
Отсюда, первое предложение: игроки не должны голосовать за родственные кланы. О том, что кланы родственные, они должны уведомить Администрацию на форуме в вопросах советующему турниру. Аналогично, индивидуальные турниры, сокланов (в том числе родственных) не оценивать.

2. Давление. Лично я как минимум несколько раз сталкивался с давлением. То якобы плагиат, которого на самом деле не было, то нацизм в славянской мифологии, которого и близко не было, то переголосования пока не победит кто-то другой. Дебаты по заявкам, это хорошо (не считая глупых призывов проголосовать за себя). Но в то же время, это оказывает давление на принятие того или иного решения.
Отсюда, второе предложение: организаторы конкурса перед голосованием делают проверку заявки на соответствие тематики, отсутствие оскорблений монополистов и соответствии политике проекта. Если работа не соответствует, она к конкурсу не допускается. Для выставления оценок общий чат НЕ нужен, анкеты с голосованием организаторы высылают индивидуально.

3. Распределение жюри. Текущий подход несостоятелен по причине постоянного неравномерного покрытия среди игроков одних и тех же кланов или родственных кланов.
Отсюда, третье предложение: набор жюри идет по принципу – авторы всех конкурсных работ + члены постоянного жюри, коих сейчас три.
Пример 1: Зимний клановый турнир 2023. Зарегистрировано 10 кланов. Соответственно, будет 13 членов жюри, по одному от каждого клана + 3 постоянных.
Пример 2 (загадаю наперед): Одиночный турнир новогодний переполох 2024. 16 человек оформили свои заявки как графические, из них один был членом постоянного жюри. Итого: 18 членов жюри: 16 подавших заявку + 2 постоянных члена жюри.
Игрокам, чьи работы не представлены – в жюри быть запрещено. Хотите участвовать – делайте заявки, ну или попросите, чтобы вам кто-то помог их сделать. Хороший стимул освоить что-то новое. Знаю некоторых, кто ради такого освоил Фотошоп, думаю, освоят и другие. Да и Фотошоп не всегда тут нужен.

4. Защита от предвзятости. Часто бывает так, что одни и те же члены жюри ставят одним и тем же игрокам/кланам необоснованно низкие балы, при этом, те игроки/кланы несмотря на некоторые низкие балы всегда попадают в призовые места. Парадокс, который должен быть тщательно отслежен.
Отсюда, четвертое предложение: в случае систематического получения низкой оценки от одного и того же игрока, пострадавшая сторона может обратиться на форуме в соответствующий раздел с просьбой исключить предвзятого игрока из списка жюри (на срок от 6 до 12 месяцев). Это подтверждается тем, что предвзятый член жюри ставит низкие оценки пострадавшей стороне (три худших оценки с конца), при этом пострадавшая сторона находится все это время в призовой зоне. Также, исключение предвзятого игрока может быть решено голосованием постоянных членов жюри.

[Буржулик]

Сообщение от Little Big

Добрый день,

Так как в той теме не очень удобно писать моё сообщение, напишу тут.

Уважаемые организаторы конкурсов заявок,

Пока там подбиваются итоги очередного конкурса клановых заявок, я бы хотел выдвинуть на рассмотрение несколько предложений и получить на них обратную связь тут:

1. Родственные кланы. На сегодняшний день вижу проблему, которая мешает в принятии объективных оценок. Какие-то сообщества имеют 2 клана в своём распоряжении, какие-то 3, какие-то 4. Есть кланы более стабильны в своих составах, есть кланы менее стабильны в своих составах. Кто-то из них чувствует ответственность лишь за свои выставленные балы перед своим кланом, а кто-то чувствует ответственность перед всем сообществом. Понятие совести у каждого свои.
Отсюда, первое предложение: игроки не должны голосовать за родственные кланы. О том, что кланы родственные, они должны уведомить Администрацию на форуме в вопросах советующему турниру. Аналогично, индивидуальные турниры, сокланов (в том числе родственных) не оценивать.

2. Давление. Лично я как минимум несколько раз сталкивался с давлением. То якобы плагиат, которого на самом деле не было, то нацизм в славянской мифологии, которого и близко не было, то переголосования пока не победит кто-то другой. Дебаты по заявкам, это хорошо (не считая глупых призывов проголосовать за себя). Но в то же время, это оказывает давление на принятие того или иного решения.
Отсюда, второе предложение: организаторы конкурса перед голосованием делают проверку заявки на соответствие тематики, отсутствие оскорблений монополистов и соответствии политике проекта. Если работа не соответствует, она к конкурсу не допускается. Для выставления оценок общий чат НЕ нужен, анкеты с голосованием организаторы высылают индивидуально.

3. Распределение жюри. Текущий подход несостоятелен по причине постоянного неравномерного покрытия среди игроков одних и тех же кланов или родственных кланов.
Отсюда, третье предложение: набор жюри идет по принципу – авторы всех конкурсных работ + члены постоянного жюри, коих сейчас три.
Пример 1: Зимний клановый турнир 2023. Зарегистрировано 10 кланов. Соответственно, будет 13 членов жюри, по одному от каждого клана + 3 постоянных.
Пример 2 (загадаю наперед): Одиночный турнир новогодний переполох 2024. 16 человек оформили свои заявки как графические, из них один был членом постоянного жюри. Итого: 18 членов жюри: 16 подавших заявку + 2 постоянных члена жюри.
Игрокам, чьи работы не представлены – в жюри быть запрещено. Хотите участвовать – делайте заявки, ну или попросите, чтобы вам кто-то помог их сделать. Хороший стимул освоить что-то новое. Знаю некоторых, кто ради такого освоил Фотошоп, думаю, освоят и другие. Да и Фотошоп не всегда тут нужен.

4. Защита от предвзятости. Часто бывает так, что одни и те же члены жюри ставят одним и тем же игрокам/кланам необоснованно низкие балы, при этом, те игроки/кланы несмотря на некоторые низкие балы всегда попадают в призовые места. Парадокс, который должен быть тщательно отслежен.
Отсюда, четвертое предложение: в случае систематического получения низкой оценки от одного и того же игрока, пострадавшая сторона может обратиться на форуме в соответствующий раздел с просьбой исключить предвзятого игрока из списка жюри (на срок от 6 до 12 месяцев). Это подтверждается тем, что предвзятый член жюри ставит низкие оценки пострадавшей стороне (три худших оценки с конца), при этом пострадавшая сторона находится все это время в призовой зоне. Также, исключение предвзятого игрока может быть решено голосованием постоянных членов жюри.

Странно читать какие-то претензии от игрока, который никогда не был в жюри. Подай заявку. Поварись в этой кухне. Потом суди. Если ты по каким-то соображениям желаешь быть за скобками, то и твое мнение за ними же. Неинтересно.

[Буржулик]

Возможно администрация по итогам этого эксперимента выберет десяток игроков, которые заинтересованы голосовать, но не голосуют тупо за своих, а как-то аргументированно. У нас нет, увы, профессионального и беспристрастного жюри. Выбирать лучшее из худшего...

[Little Big]

Буржулик

Странно читать какие-то претензии от игрока, который никогда не был в жюри. Подай заявку. Поварись в этой кухне. Потом суди. Если ты по каким-то соображениям желаешь быть за скобками, то и твое мнение за ними же. Неинтересно.

Я там когда-то был, и ты помнишь. Я не хочу снова учиться в школе, я её давно закончил с золотой медалью.

Проблемы все эти очевидны, и их не скрыть. Наверное ты так отвечаешь, потому что тебя все сейчас устраивает. Всё равно к этому придёт.

[Little Big]

Сообщение от Буржулик

Странно читать какие-то претензии от игрока, который никогда не был в жюри. Подай заявку. Поварись в этой кухне. Потом суди. Если ты по каким-то соображениям желаешь быть за скобками, то и твое мнение за ними же. Неинтересно.

Являюсь непосредственным участником почти каждого конкурса заявок. Вижу, кто в этой кухне варится регулярно и взаимосвязи этой "варки". Поэтому сделал вывод, что не время.

При этом, был бы я за скобками, наверное, этого бы не писал.

Сообщение от Буржулик

Возможно администрация по итогам этого эксперимента выберет десяток игроков, которые заинтересованы голосовать, но не голосуют тупо за своих, а как-то аргументированно. У нас нет, увы, профессионального и беспристрастного жюри. Выбирать лучшее из худшего...

Профессионалы такого рода в Монке едва ли обитают. Но вот, например, следовать пункту 3 текущей статьи никто не мешает. Ну пока тебя все устраивает, ты об этом говорить не будешь.

[FreshQka]

Что ж, именно это https://monopolystar.ru/forum/showthread.php?p=181818#post181818 я предполагала, когда перестала делать заявки. У меня тоже есть предложение, касаемо не жюри, а самих заявок. Наверно, стоит ввести правило, когда для просмотра работ не нужно переходить по сторонним ссылкам. Т.е. работа должна быть видна на странице регистрации.

[Буржулик]

Сообщение от FreshQka

Что ж, именно это https://monopolystar.ru/forum/showthread.php?p=181818#post181818 я предполагала, когда перестала делать заявки. У меня тоже есть предложение, касаемо не жюри, а самих заявок. Наверно, стоит ввести правило, когда для просмотра работ не нужно переходить по сторонним ссылкам. Т.е. работа должна быть видна на странице регистрации.

Отличное предложение, если администрация сделает возможным вставку видеоплеера на форум.