и снова о "накрутке"...

[Снеженика]

Сообщение от Oboronitel

Повторюсь. Нельзя до последнего выжимать состояние игроку. Это может быть расценено, как накрутка. Ведь основная идея монополии - победить соперника, а не обогатить его.
Уверен никому не понравитсья если игроки начнут одной партией выжимать большие суммы. Причем не по воле рандома, а путем нехитрых манипуляций (к примеру поочередно закладывая или обесценивая монополии).

Поэтому, если вы не хотите подпасть под наказание, играйте пока есть шанс победить, не стоит сливать таким образом партии. Если же видите, что шансы на победу нулевые - сдавайтесь.
Или боритесь или сдавайтесь, не стоит зависать в промежуточном состоянии.

А если посмотреть с другой точки зрения...Я (игрок А) буду играть честно и при этом находиться в более выигрышном положении, а мой соперник (игрок Б) начнет закладывать фирмы и играть "до последнего"...на мои уговоры сдаться-игнор)...появляется залетный зритель,скринит то, что видит...и...? игроки А и Б в пожизненном блоке...А ведь игрок А ничего не нарушил, не так ли?
Или предлагаете в такой ситуации тоже сдаться?
А может все таки разрешить бороться до конца (не называя при этом борьбу "накруткой рейтинга")? не мне вам рассказывать, как иногда выигрываются самые, казалось бы, "проигрышные" игры ...
Опять же, это мое мнение, и может молчала бы и дальше...но столкнулась с такой ситуацией в игре...и хочется ясности
Ни в коем случае не критика действий ДЛ)))

[электрик]

А мне кажется не кому не нужна это на крутка если не мишает игрок на сайте на своём примере скажу где этот новичок хоть поиграть с ним, с просить как он так быстро понял что последний ход игры это на крутка , Ответ прост это чей то мульт тем болия при бане на по жизнено доступ к форуму сразу закрывается и о правдатся и обьяснить ситуацию тебе не дадут ,есть хотя ОС но там могут просто тебе не поверить так как скрин типа есть

[cudesnic]

Уважаемая, Снеженика!

Попробую ответить на ваш вопрос.

В цитате, приведенной из итогового обсуждения темы про накрутку рейтинга, по моему мнению, речь идет о таких играх, где один игрок намеренно создает ситуацию, при которой он получит больший выигрыш от победы.

Примером может случит как раз тот скриншот, который там опубликован.



На нем мы четко видим, что при имеющейся возможности увеличивать аренду со своих монополий, игрок не делает этого. С одной стороны, может показаться, что он дает шанс второму игроку выжить и побороться за победу. Но если взглянуть под другим углом: как только появится реальная угроза проигрыша — монополии снова будут отстроены, а второй игрок вновь окажется в худшем для себя положении. Да, можно уповать на рендом и случай, но шанс для победы при таком раскладе на игровом поле скорее мал, а шанс таким способом увеличить выигранный капитал велик!

Вот еще пример, где «баловство» игроков может быть расценено, как накрутка рейтинга.







Также, по моему мнению как игрока, партии на «высиживание» соперника, в которых игроки длительное время не совершают обменов при полностью раскупленном поле, могут подпадать под эту статью Экономических правил.
Но тут есть одно большое «НО»: одной стороной могут предлагаться невыгодные обмены, приняв которые вторая сторона заведомо попадает в невыгодную для себя ситуацию. Если принять за правду (хотя мы и не будем знать наверняка) то, что у игрока в этом и состоит стратегия и тактика игры, можно сделать вывод, что свой капитал он заработал, не выиграв партии по экономическим показателям — банкротством соперника, а лишь превзошел его в упорном нажимании кнопок, что никак не может являться целью игрового процесса.

Что касается «игры до последнего» как таковой, при отстроенных полностью монополиях, она пройдет быстрее в любом случае, т.к. сопернику с вашей стороны не будет предоставлен тот «мистический» шанс на выживание.

Удачных вам побед и, помните, что это — всего лишь игра!

Играйте достойно и уважайте своих соперников!

[AbuAbabibi]

Сообщение от cudesnic

[color=brown]Также, по моему мнению как игрока, партии на «высиживание» соперника, в которых игроки длительное время не совершают обменов при полностью раскупленном поле, могут подпадать под эту статью Экономических правил.

Эх, к сожалению таких много ((. у меня нет столько времени на игру, для накручивания кругов в "холостую". часто не хватает терпения и я ухожу.
А с такими реально бороться?

[Maxim]

Сообщение от AbuAbabibi

А с такими реально бороться?

В ближайшие дни будет решение. Об этом оповестим на форуме.

спс

[karina09]

ВАМПИРЧЕГ обманщик. я уже писала. Рассказываю: буквально в начале игры у вампирчега появляется монополия где-то на 8 мин (может ошибаюсь) и соперник сразу же спрашивает буду ли совершать обмен, я соглашаюсь, какой именнно мы не обсуждали, т. к было не возможно, у него все поле было заложено. чел через несколько кругов обещает выкупить, при этом не выкупает.. а позже вообще начинает строится. И так продолжался целый час, он писал в личных сообщен, что скоро, подожди пожалуйста, еще подожди, я еще не все выкупил, подожди нет денег... Я все жду. В итоге денег у меня скопилось прилично , а у него понятно что нет. и чел в результате не шел на компромисс, понятно что он не хотел проиграть с такой монополией Кола-Пепси, и решил потянуть время до целого часа!! Разве это нормально? Это не наказуемо? а наказали меня, за то что тянула время после часа (хотелось и ему испортить настроение). где справедливость подскажите? он же очевидно тянул время -это наз накруткой рейтинга? или затягивание времени?

[Gribnik]

Поясните, а какой смысл в накрутке? Что это дает?
Ну получишь ты пару лишних циферок (байтов) в своем рейтинге, который ничего не меняет в обмен на свое реальное потерянное время. А смысл в чем?
Никакого влияния этот рейтинг и звания на игровой процесс и интересные партии не влияет. Талисманы влияют,а больше ничего.
Тогда в чем смысл?

[saa]

На самом деле странные правила. Причём абсолютно непонятные и позволяющие трактовать их как угодно.

Также, по моему мнению как игрока, партии на «высиживание» соперника, в которых игроки длительное время не совершают обменов при полностью раскупленном поле, могут подпадать под эту статью Экономических правил.
Но тут есть одно большое «НО»: одной стороной могут предлагаться невыгодные обмены, приняв которые вторая сторона заведомо попадает в невыгодную для себя ситуацию. Если принять за правду (хотя мы и не будем знать наверняка) то, что у игрока в этом и состоит стратегия и тактика игры, можно сделать вывод, что свой капитал он заработал, не выиграв партии по экономическим показателям — банкротством соперника, а лишь превзошел его в упорном нажимании кнопок, что никак не может являться целью игрового процесса.

Я не ввязываюсь обычно в игры 1х1, но бывают и такие. И в них очень часто всё поле занято и я не меняюсь. То есть по сути у меня тактика в этом случае занять правильное количество правильных полей и без единого обмена. Ибо в результате обмена будет как минимум рандом, а так я могу полностью просчитать итог хоть игра и займёт к примеру час или больше.

Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене, игра в паре. Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю.

Опять же нет точных цифр. Допустим была игра против 3х вип игроков где мне предлагали за поле ценой около 240к - 400к. Я отклонил и написал в чат, что продам за 2кк. Ведь тогда если бы я согласился после этого торга запустилась цепочка торгов в результате которой все бы начали отстраивать монополии. Только учитывая, что у ВИП игроков есть кредиты на отстройку, то я бы там 100% первый и вылетел из 4х.

Примером может случит как раз тот скриншот, который там опубликован.



На нем мы четко видим, что при имеющейся возможности увеличивать аренду со своих монополий, игрок не делает этого. С одной стороны, может показаться, что он дает шанс второму игроку выжить и побороться за победу. Но если взглянуть под другим углом: как только появится реальная угроза проигрыша — монополии снова будут отстроены, а второй игрок вновь окажется в худшем для себя положении. Да, можно уповать на рендом и случай, но шанс для победы при таком раскладе на игровом поле скорее мал, а шанс таким способом увеличить выигранный капитал велик!

Вот еще пример, где «баловство» игроков может быть расценено, как накрутка рейтинга.

У меня было что-то похожее. Игра 1х1 и я единственный кто может начать строить монополию. Начинаю строить и по общению с игроком понимаю, что уже готова сдаться и я монополию, что начал строить убираю. И не строю.
Но мне не интересна быстрая победа. В чём смысл если игрок сдаётся в начале игры? Я не люблю подобное, поэтому пошёл на уступки...
А тут оказывается накруткой рейтинга...


Вообще непонятно как могут быть правила такими, что из 20+ игр моих больше половины прошли с нарушениями либо моими либо чужики. По сути если начать соблюдать правила, то в игре не останется игроков, так как будет очень большая волна банов.