Спасибо за разъяснения.
Объясню и своё видение ситуации - для полноты обсуждения.
Определение слива по «Экономическим правилам» проекта:
«Статья 3 Слив игры. Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене, игра в паре. Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю».
1) Имеем обмен полной монополии телефонов на полную сигарет и неполную компов. Однозначно, равноценный обмен. Полностью в рамках «Экономических правил».
2) По поводу шансов. Что шансы зелёного стремительно возрастают, понятно. Шансы синего уменьшились на гарантию того, что придётся проходить выстроенную мону телефонов, при не выстроенных собственных монах: у синего кэша только на один-два дома; у зелёного кэш порядка 2000 плюс кредит – даже при наступлении на все моны противников, его мона останется гарантированно выстроенной. Значит, при общем состоянии 2288, синий гарантировал себе дополнительную необходимость проходить телефоны (2100). Приблизилась ли от этого вероятность его победы к нулю?
|