А у меня есть вопрос к высшему руководству проекта (
Maxim).
Не могли бы вы дать оценку единственному вчерашнему обмену?
Потому что вчерашний обмен –
это потенциальный слив.
Почему? Желтый игрок (Seniorita_ALINA) инициирует обмен с
фиолетовым (Astrokris), где получает монополию фаст-фудов,
но отсутствие какого-либо дальнейшего развития для себя. То есть заведо ставит себя в проигрышное положение (учитывая текущее положение в игре). По сути она пасует
фиолетовому игроку (Astrokris), создавая ему потенциал для развития, для возможного обмена с
красным игроком (Турмалина). Человеческим языком, это возможность помощи другу, в ущерб себе со стороны
желтого (Seniorita_ALINA).
Немотивированный обмен = слив.
Не уверен, что такие обмены нужны в официальных турнирных играх.
Но, если бы тут было бы больше стратегического видения, а не просто «помощь другу», то
желтый игрок (Seniorita_ALINA) мог бы отдать
фиолетовому (Astrokris) монополию фастфудов, и их бы у
фиолетового стало две, а сам
желтый игрок мог бы выйти на возможность обмена (взять себе моду) с
красным (Турмалина). И тогда бы у
красного игрока не было бы выхода, как меняться с желтым, иначе бы он терял игровое преимущество.
Ключевое – желтый игрок в такой ситуации бы не закапывал себя полностью и влиял бы на текущую расстановку сил.
Как вы знаете, вчера победил игрок Турмалина за счет того, что купила все сама. Но такое бывает не всегда. А быть застрахованным от «дружеского обмена» или «дружеского игнора» в следующий раз может и не быть.
P.S. Дополнительная игра безусловно быть должна, потому что турнир формата 1 на 1 один должен иметь полноценные полуфиналы, игры за 3е место и финал. И между реальными игроками, без участия администрации. Но вопрос, чтобы были четкие правила к таким обменам хотябы под такие турнирные игры. Чтобы их трактовка была односторонняя.