не согласна с решениями
 

вот тема
http://monopolystar.ru:81/forum/showthread.php?t=9335

тут модератор решил, что нарушений нет.

а в этой решил, что нарушения имеют место быть:
http://monopolystar.ru:81/forum/showthread.php?t=9268

в сравнении данных ситуаций очевидно, что вторая более невинна по договоренности между игроками чем первая, т.к.:
1) в первой ситуации продается предприятие на 100к дешевле чем его себестоимость, а во второй ситуации предприятие продано выше рыночной цены;
2) в первой ситуации продавший предприятие не нуждался в деньгах, тем самым намеренно увеличил шанс остальных игроков к проигрышу, а во второй ситуации продавший предприятие нуждался в деньгах и хотел продолжить игру.

Таким образом правила игры применялись выборочно по субъективному мнению модератора, предвзято отнесся к игрокам и ситуациям.

Согласен. что игровая ситуация достаточно сложная.
Для того что б заметить различие в этих партиях потребуется немало игрового опыта.
В той ситуации это был слив. думаю с ним все ясно.

Разберем же данную ситуацию.
Обмен был тактическим ходом для сиреневого игрока. Ведь у синего и зеленого есть не мало общих монополий. В случае их обмена компаниями между собой, сиреневый игрок оказался бы далеко позади в конкуренции.

Подобным обменом, он усложнил жизнь синему, а так же снизил желание зеленого обмениваться с синим.
К тому же сам сиреневый обладает более дорогой монополией, расстраивать которую сложно, но реально.

В сумме этот обмен оправдает и дает тактическое преимущество.
Да, ход рискованный, но все же риск оправдан (имеет смысл).

Жалоба отклонена.