Тоже интересно
 

На меня нажаловался игрок abunumayr за то, что я продала фирму другому игроку, и меня забанили в игре.

http://monopolystar.ru:81/forum/showthread.php?t=12114

Я написала модератору, что жалоба не справедлива. Дело в том, что я не "слила" партию, а просто ПРОДАЛА фирму другому игроку, находящемуся в таких же невыгодных условиях, как и я, а потом, соответственно, сразу вышла из игры - у меня не осталось шансов.

АБУНУМЯР не хотел меняться НИ ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ и не делал встречных предложений. Я поняла, что для меня игра окончилась и, расстроившись, продала фирму такому же "обделенному" игроку, сделав ему монополию назло моему обидчику. И меня забанили.

Получается, что если кто-то играет как М***К (нехороший человек), надо ПРОСТО дать ему выиграть? Но это же не справедливо!

А потом прошлась по темам и увидела, что об этого АБУНУМЯРА больше 15 жалоб. На каждого, кто играет не так, как он, АБУНУМЯР, хочет, он пишет жалобу (и людей банят). Если у человека тормозит интернет, то он "Затягивает" игру, если кто-то, как и я, от обиды на него, отдает фирму не ему, то он "сливает" игру, или "Играет с разных аккаунтов".

Интересно узнать, почему я не могу продавать фирму конкуренту того человека, который меня обидел?

Здравствуйте, l-u-b-a !
Рекомендую Вам внимательно ознакомиться с Экономическими правилами проекта Monopoly Star.

Кстати, ответьте, пожалуйста еще на один вопрос.
Я, ладно, не угодила ябеде - не вышла из игры просто так, чтобы доставить его величеству удовольствие.
Но в чем вина игрока, который эту фирму у меня купил? Где написано, что нельзя ПОКУПАТЬ фирму по цене ниже номинала?

Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене, игра в паре. Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю.
Наказанию подлежит и предложивший, и принявший сделку.
Наказание: бессрочная блокировка аккаунтов.

Но у игрока, которому я "помогла" не стало "шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю". Он всего лишь получил РАВНЫЕ с остальными (кстати, тоже как-то странно друг с другом обменявшимися) шансы.

Статья 3 Слив игры
Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене, игра в паре. Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю.
Наказанию подлежит и предложивший, и принявший сделку.

у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю

я СРАВНЯЛА шансы, дав безмонопольному игроку монополию, а не УВЕЛИЧИЛА вероятность его выигрыша. Правда, мне не понятно. Я бы на его месте тоже согласилась.
Два игрока играют как-то странно - я решаю уйти, но при этом дать возможность для третьего РАВНОЙ игры.

Если вы подыгрываете другому игроку это считается нарушением. При этом не важно каков был мотив. Вы это сделали из-за того что хотели помочь ему, или же для того что б насолить третьему - это не важно.

В случае если игрок затягивает партию правильным решением будет написать на него жалобу по форме. Затем можно либо продолжать игру, либо же просто выйти. игрок в любом случае уже получит наказание за затягивание, но при этом считаю, что не стоит тратить на него свое драгоценное время и нервы. Хотя в этом ваш выбор.

Совершать сливные сделки с другим игроков, назло затягивающему ходы будет трактоваться модераторами как слив и наказываться соответственно. То что вы считаете благими намерениями, сравнением шансов и/или самосудом не является оправданием. Посему если вы не хотите так же получить наказание и запись в личном деле об этом - не стоит нарушать.