Прошу пересмотреть решение по "Слив lilu90 Abix"
 

Прошу пересмотреть решение по "Слив lilu90 Abix" http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=11052, т.к. считаю что нарушения предусмотренного статьей 3 ЭП в данном случае не было.

В качестве аргументов предлагаю рассмотреть ситуацию игры зафиксированной на приложенном скриншоте http://floomby.ru/s1/Y4hatZ/full/. На нем видно что

1) на момент покупки у игрока kesha_sea была только одна монополия, остальные же лоты были заложены, в то жк время у игрока Abix была полостью отстроены 2 монополии (Сот.компании и Комп. производители) следовательно данное действие не критично меняло шансы на исход игры .

2) На момент продажи баланс игрока kesha_sea составлял 450r, игрока Abix 4150 к (уже после перечисления денег за Scania 550 и строительства данной монополии на 1 звезду 200*2) что так же демонстрирует разницу в шансах на победу ДО ПРОДАЖИ предмета обвинения.

3) У игрока lilu90 была острая необходимость в средствах (оплаты аренды игроку Abix 2300).

4) Предварительного сговора в действиях игрока lilu90 и Abix не было, т.к. в течении партии игрок Abix вообще ни с кем не общался,но к сожалению это подтвердить скрином не могу, так что на рассмотрении этого аргумента не наставиваю

Ввиду вышеприведенных аргументов считаю жалобу необоснованой или же как минимум не соответствующий данной статье. Прошу пересмотреть решение и известить меня об этом заранее благодарю за обьективность и непредвзятость в суждениях.

С уважением, Антон also Abix

Здравствуйте, Abix!
На скрине зафиксировано нарушение статьи 3 Экономических правил - "Слив партии"

Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает, а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю.

Наказание правомерно.