Re: Вопросы по клановым Турнирам
 

По п. 2 воображаемых антиальянсов всё верно. Не бывшие игроки истинных альянсов, а игроки бывших истинных альянсов. Ушли игроки :пока!: - альянс перестал быть истинным. :смех:
:сарказм:

Re: Вопросы по клановым Турнирам
 

:браво: Но для архива всё же оставим.

https://i.ibb.co/Y7Hsk1t8/IMAGE-2025-09-30-12-04-38.jpg

Re: Вопросы по клановым Турнирам
 

Да, с критериями бы определиться как-то, раз уж альянсы чем-то провинились. А то сегодня создают филиал, завтра уже друг с другом не разговаривают. Или утверждают, что они независимые кланы, но один и тот же состав игроков заводит в топ Мустанг и Тихую Гавань, например.

А еще лучше не вникать в зыбкие сущности отношений между игроками, о которых администрация не особо в курсе, кто с кем поругался, помирился, у кого общие чатики и т.д. Любой клан, участвующий в турнире, берет на себя обязательство отыграть все турнирные игры. Любой клан, занявший призовое место, должен свой приз получить в полном объеме. Или объясните, пожалуйста, чем вполне полноценная команда из 5-9 человек клана, входящего в альянс, хуже некой независимой команды из 2-4 человек и почему первых надо в чем-то ущемлять? Кланы альянсов администрации в турнирах не доставляют больше хлопот, чем независимые. Напротив, они более организованы, практически никогда не опаздывают на игры и не ловят техпоражения за неявку.

Re: Вопросы по клановым Турнирам
 

А вообще хорошо бы подумать, как формализовать такое явление, как альянс, раз уж оно существует на проекте, через игровые механизмы. Чтоб кланы могли формировать единую структуру с единым управлением. И такая структура должна получать определенные бонусы, чтобы стимулировать кланы к прозрачному и понятному для той же администрации объединению, а не делать вид, что мы друга не знаем, дабы не нести солидарную ответственность и не терять часть приза в турнирах. Да и поддержание и развитие такой структуры - дело более хлопотное и затратное, чем поддержание отдельно взятого клана.

Re: Вопросы по клановым Турнирам
 

Что до предложений Александра, боюсь, это трудно формализовать. Но с главной мыслью согласен. Кланы, которые работают на развитие проекта, вылавливают и учат перспективных новичков, которые задерживаются потом в игре, начинают донатить, входят в состав ОТ и ОМ, достойны большего внимания и уважения администрации, чем различные группировки и перегруппировки старых игроков, новичков в свои ряды не принимающих. Нас же почему-то рассматривают как низшее звено, которое нужно ущемлять и загонять в невыгодные условия. Тут необходим разворот на 180 градусов!

Re: Вопросы по клановым Турнирам
 

Да и ежедневную активность в парных играх поддерживают в основном игроки наших кланов. Но за наш счет нужно выплачивать какие-то джекпоты подснежникам, приходящим исключительно на турниры. Теперь еще недельку раз в квартал побегать для топа с при содействии помогал. А с чего собственно?

Re: Вопросы по клановым Турнирам
 

Re: Вопросы по клановым Турнирам
 

Да дело не в старах, оставьте хоть один кубок на память на страницу. Дело в отношении и оно, увы, не изменилось, что полумертвый самостоятельный клан или даже объединение двух кланов чем-то лучше и достойней более разветвленной структуры и достойно поощрений. А мы опять какие-то недостойные оказываемся.

Что до сложности, то всех одеть-обуть на турнир, купить вексель, сбалансировать команды, чтоб они не только могли закрыть любые игры по времени, но и подменить лююбого игрока в случае форсмажора, всем напомнить про игры и отследить явку - это задачка куда сложнее, чем просто сыграть турнир коллективом из пяти игроков. Мы же не поменяем друг друга по ходу турнира. Кто за какую команду зарегистрирован, тот там и играет. А Вы выворачиваете вопрос так, как будто кланы альянсов зарабатывают на турнирах неприличное количество старов. Да нет, не зарабатываем. Тратим вот больше - это да. Но это наш выбор.

Re: Вопросы по клановым Турнирам
 

Видимо, чтоб стать достойными, мне надо разогнать всех не очень много играющих своих игроков, объединить оставшихся в два клана и не заморачиваться больше с новичками. И Александру поступить аналогичным образом. Только Вы правда уверены, что это пойдет на пользу проекту?

Re: Вопросы по клановым Турнирам
 

Спасибо, что уделили время данной теме, но с решением категорически не согласен.

Объясню, почему.

Вы сейчас начислили Стары кланам, но мотивация этих начислений до сих пор непонятна. Что, они не в Альянсе? Или они в Альянсе, но не более чем два? Другие хуже? Спасибо за неуважение.

Расскажу про свои кланы. На этапе подготовки к турниру я работаю с каждым игроком: каждый получает возможность сыграть, у нас составляются графики, расписания, ежедневно ведётся модерация кланового чата и объявлений. Есть инструкции, рекомендации, наработки. Это своего рода роялти — то, во что люди действительно вложили время и средства (фортуны и векселя тоже не берутся из ниоткуда, знаете). Это системная работа, которой вне альянсов не занимаются.

Чем лучше люди, которые сыграли турнир в составе 2–5 человек от клана, чем клановый альянс, в котором ведётся системная работа с игроками? К примеру, в клане «Мидгард» заявлено 10 человек, и все 10 сыграли; в «RK» и «Кубе» сыграло по 9. Нигде больше такого нет. У Буржулика 4 клана - все вовлечены.

Мы могли бы не заморачиваться этим, не вести системную работу, не учить людей, не создавать для вас контент, сыграть втроём-четвером и получить за это 50 Стар (Хотя дело вообще не в них). Вы поддерживаете именно эту логику? Это то, о чём я писал выше, системную работу нужно уважать, а вы ее снова обесцениваете.

Извините, но ваше решение может нас только демотивировать.

Если это серьёзно не воспринимать, а сидеть копипасть в чатах Телеграмм чьи-то ошибки, и делать фокус на этом, а не на смысле, то это все прям печально будет.

Пожалуйста, задумайтесь, и старайтесь слышать каждого.