Re: Вопросы по Турниру со ставками "Победный залп"
 

Здравствуйте, kuanysh2020! Всё верно, сегодня состоится дополнительная игра за выход в полуфинал.

Re: Вопросы по Турниру со ставками "Победный залп"
 

Если, это кубковая система, тогда проиграл- выбыл, а так что получается, у тех кто проиграл в 1/4, получается два шанса на победу, и шанс победить в кубке а кто прошёл полуфинал в борьбе, один шанс. Где справедливость, и она тут, когда была в этом проекте!? Чтобы такого произвола не было, тогда должна быть групповая стадия, а то каждый год, одно и тоже болото!

Re: Вопросы по Турниру со ставками "Победный залп"
 

Всем привет. Получается кто проиграл вчера в итоге имеет шанс выиграть в турнире. Мне кажется не совсем правильно. Логично тогда сделать еще игру на троих среди выигравших вчера. И тогда победитель четверки проигравших сыграет игру за 3 место с вылетевшим первым из тройки выигравших. А двое оставшихся в тройке не зависимо уже от окончания игры на троих сыграют игры финала

Re: Вопросы по Турниру со ставками "Победный залп"
 

Те, кто проиграл вчера пусть имеют шанс в текущих обстоятельствах, но не на финал, а на 3 место, это будет правильно и логично

Re: Вопросы по Турниру со ставками "Победный залп"
 

Добрый день всем. Если покопаться в истории одиночных турниров, можно отметить, что эта "неправильная" ситуация началась еще в мае 2020 https://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=115459. С тех пор она периодически повторяется в разных вариациях в зависимости от количества участников и турнирных раскладов. Если покопаться в истории форума можно найти множество примеров. Самый свежий аналогичный с нынешней ситуацией был в мае 2024, о котором я говорил выше. Так что же вы тогда, не подымали этот вопрос? Тем более можно еще найти множество ситуации когда администрация предупреждала, что в случае тех или иных раскладов в одиночных турнирах может произойти дополнительная игра. Тем более в правилах одиночного турнира пункт о дополнительной игре прописан, и если вы его не читаете, то тут уж явно не администрация виновата. Да прописан он немного неполно, не говорится, о том, что участников может быть не 6, а 7, как сейчас, но указывается: дополнительная игра для тех, кто проиграл (в формате игры на 3х игроков), тем самым, у каждого игрока будет шанс на выход в Полуфинал. Что подразумевает, что у тех кто дошел до 1/4 финала есть мизерный, но второй шанс и для того, чтоб его получить, надо сначала дойти.

Re: Вопросы по Турниру со ставками "Победный залп"
 

Думаю справедливее было бы, если два игрока играют друг с другом, третий с админами, если выигрывает третий, есть финальная пара, если выигрывают админы, есть победитель, а проигравшие полуфиналисты сражаются за второе и третье места. Соглашусь с большинством, не справедливо к трем финалистам пускать проигравшего, что бы он боролся не то, что бы за призовое место, а за звание победителя, получая откуда не возьмись второй шанс. Ведь тогда все проигравшие во всех этапах тоже должны иметь такой второй шанс. Это странно, игрок проигравший в турнире, внезапно становиться его победителем.

Re: Вопросы по Турниру со ставками "Победный залп"
 

Чисто риторический вопрос... Интересно, а все те, кто возмущены годами сложившимися устоями одиночных турниров, прописанными в правилах, если бы каждый из вас получил маленький второй шанс, тоже бы строчили на форуме о несправедливости?) Отвечать не нужно, это вам на подумать со своей совестью и справедливостью) Всем добра и мира.

Re: Вопросы по Турниру со ставками "Победный залп"
 

А у меня есть вопрос к высшему руководству проекта (Maxim). Не могли бы вы дать оценку единственному вчерашнему обмену?

Потому что вчерашний обмен – это потенциальный слив.

Почему? Желтый игрок (Seniorita_ALINA) инициирует обмен с фиолетовым (Astrokris), где получает монополию фаст-фудов, но отсутствие какого-либо дальнейшего развития для себя. То есть заведо ставит себя в проигрышное положение (учитывая текущее положение в игре). По сути она пасует фиолетовому игроку (Astrokris), создавая ему потенциал для развития, для возможного обмена с красным игроком (Турмалина). Человеческим языком, это возможность помощи другу, в ущерб себе со стороны желтого (Seniorita_ALINA).

Немотивированный обмен = слив.

Не уверен, что такие обмены нужны в официальных турнирных играх.

:учитель: Но, если бы тут было бы больше стратегического видения, а не просто «помощь другу», то желтый игрок (Seniorita_ALINA) мог бы отдать фиолетовому (Astrokris) монополию фастфудов, и их бы у фиолетового стало две, а сам желтый игрок мог бы выйти на возможность обмена (взять себе моду) с красным (Турмалина). И тогда бы у красного игрока не было бы выхода, как меняться с желтым, иначе бы он терял игровое преимущество.

Ключевое – желтый игрок в такой ситуации бы не закапывал себя полностью и влиял бы на текущую расстановку сил.


Как вы знаете, вчера победил игрок Турмалина за счет того, что купила все сама. Но такое бывает не всегда. А быть застрахованным от «дружеского обмена» или «дружеского игнора» в следующий раз может и не быть.


P.S. Дополнительная игра безусловно быть должна, потому что турнир формата 1 на 1 один должен иметь полноценные полуфиналы, игры за 3е место и финал. И между реальными игроками, без участия администрации. Но вопрос, чтобы были четкие правила к таким обменам хотябы под такие турнирные игры. Чтобы их трактовка была односторонняя.