Re: Усложнение процесса игры.
 

Единственное, что следует внедрить)) Остальное - это жесть! Бывает, строишь, а тут кредит, снимаешь звёзды и погашаешь, а если за снятие звёзд полцены получать, да с процентами отдавать кредит, да через 10 ходов))) Усложните, ага, тогда никого на монополию отстроенную не поймаешь, она никогда не будет отстроена! И это исключит тактический переброс звёзд с одной монополии на другую, да и с такими новшествами нет и речи о попытках построить вторую мону. Тут если и усложнять, то ИЛИ через 10 ходов кредит возвращать, ИЛИ через 15 ходов с процентами!
Всё, ничего больше усложнять нельзя! Какое удорожание фирм? Причём тут цены в магазинах?))) В реале компенсация за инфляцию даётся ежегодно, а тут к чему сложности??
Максон, ты так оптимистично сосчитал, что максимум с круга можно аж 1300 заработать, получив 400 за круг, дважды по 300 с "плюсов" и в казино 300, но почему забыл о возврате хода? Опять же может закинуть на "+" и не раз!))) Только в реале так не бывает)) Обычно после "+" обязательно влетаешь в "-", а уж когда деньги на нуле или близки к нулю, то в "-300" непременно залетишь. Не знаю, чего вам скучно играется, но мне лично и при нынешних положениях дел нередко приходится играть, думая!
Цель игры МОНОПОЛИЗИРОВАТЬ поле, то есть, перекрыть сопернику возможность собрать мону. Максон, ты предлагаешь усложнить настолько, чтобы деньги не позволяли покупать все фирмы монополий, то есть, должно быть безденежье и ты, купив фирму, например, на технике, не должен покупать фирму на парфюме/моде, потому что денег может не хватить, а должен мечтать собрать технику? Или КАК ты собрался думать и играть типа взвешенно, если будешь без денег?? Кто-то предложил бюджет пары урезать с 6 до 3 тысяч))) Да это трешак какой-то, если представить монополию со всеми вашими "сложностями"...

Во-первых, это был всего лишь ответ твоему соклановцу на счет его математических подсчетов, естественно, вероятность того, что за круг будет собран максимально возможный доход, близка к нулю, но в теории это возможно. К слову, если бы ты был более внимателен, то увидел бы, что я написал, что это без учета реверса.
P.S. Поправлю себя, всё же, можно взять еще +200 за счет остановки на старте, так что Станислав обсчитался более, чем в 2 раза.

Видимо, в разные игры с тобой играем. Возможно, ты уникальный, и только у тебя такие игры получаются. Если интересно, проведи эксперимент, на примере вип игр в формате 1х1 с участием абсолютно разных игроков. Уверяю, что примерно 9 из 10 игр выиграет тот, кто лучше скупит, или же тот, кто первым купит и отстроит монополию. То есть, в подавляющем большинстве случаев исход партии решает рандом.

Есть тип людей, которые любят утрировать, при этом абсолютно не замечая реальности, видимо, ты относишься к таким. Мне казалось, что я уже достаточно подробно объяснил свою позицию. Если тебе она не понятна, видимо, не судьба.

Кстати, крутая идея на счет урезания бюджета в формате 2х2. Возможно в таком случае, в данном формате появится хоть какой-то смысл, кроме накрутки мастерства.

Re: Усложнение процесса игры.
 

Да нет же, Стас не ошибся практически, пройти круг без потерь, только собрав все тобой сосчитанные плюсы можно раз в жизни, если играть лет 10 минимум))) А кругов, когда терял около 1000, не попадая ни на чьи моны, у тебя не бывало, не? Чего же тогда одни блага учитываешь?


То есть, если внедрить сложности, то ходы не рандом определит, а сила твоего ума? Зачем эксперименты мне, Макс?


Видимо, не видимо;)


А мастерство накрутил и шо с ним делать? Для чего его накручивать? Смысл игры в чём? Это как бег с препятствиями или просто кросс, итог один -- кто первый, тот и победил. В Монополии так же, а сложности зачем? Зачем ломать привычное ради желания большего рубилова игрового? Нельзя оставить как есть и создать отдельные "трешевые" игры для желающих? Или отток игроков ещё недостаточный и можно ещё часть тех потерять, кто голосовал против и голосовал бы, если бы знал об опросе?
По-хорошему, если откинуть бодания сейчас и упражнения в острословии, то мог бы поддержать все твои идеи, ЕСЛИ бы воплотили их в каких-то отдельных играх. То есть, если дали бы возможность выбора - в традиционную монополию играть или в более сложную. Можно так сделать? Вопрос, скорее, к Максиму-создателю)

Re: Усложнение процесса игры.
 

Как же это печально.. Что для некоторых игроков (читайте выше), такая интересная игра как монополия, заключается в умении нажать 4 клавиши ловца) А дальше думать лень..

Re: Усложнение процесса игры.
 

Мне очень жаль, что у тебя так плохо с математикой, логическим мышлением и внимательностью. Перейдем к расчётам:
1. Проход старта 400
2. Поле "+" не постоянно дает 300, оно так же дает 200 и 100 и соответственное среднее значение здесь будет 2*200, плюс на реверсе 200
2. Джекпот так же дает не только 300, но и 200 и 100, так же он дает -100, -200, -300
4. Вы в упор не видите полей "-" которые дают -100, -200 и -300 соответственно, которых так же два.
5. Вы в упор не видите тюрьму, которая дает 0 (при выкидывании дубля)-150 или -300
6. 200 за остановку на старте

А теперь сосчитаем: 400+(2*200+200)+(200-200)-(2*200)-150+200=650
Рашифровка формулы: старт+(2*"+" + ревес)+(джек-пот выигрыш-джек-пот проигрыш)-(2*"-")-средняя тюрьма+остановка на старте.

P.S. Талики умножения и сохранения на эти действия не распространяются.

У меня всё отлично и с математикой, и с логикой, в отличие от некоторых. Ты как-то совсем не хочешь видеть то, что пишешь. Еще раз показываю твою цитату.

Нормально видишь? Ты сам написал, что максимально можно собрать 700к. Я тебя поправил, что максимально возможно собрать другую сумму. А именно - 1500к (как я и писал, изначально я не учел возможную остановку на старте, поэтому после поправил себя же) без учета реверса, тюрьмы и отдыха (с учетом этих факторов, чисто теоретически, сумма может увеличиться). Тут речь не идет о среднестатистической сумме денежных средств, которые возможно собрать за круг, а о максимально возможной.

А твоя формула у меня ассоциируется с экскрементами, даже не знаю почему. Наверное потому, что ты не учитываешь никакие факторы, а попросту плюсуешь все плюсы и минусы, которые есть на поле.
Действительно, на поле есть два "плюса" и два "минуса"; действительно на минусе можно получить от -100 до -300 (в среднем -200), а на плюсе от +100 до +300 (в среднем +200). Даже с реверса можно попасть, как на плюс, так и на минус. Просто вероятность попадания на плюс с реверса немного выше. В казино так же можно получить от -300 до +300 (в среднем 0). Получается так, что все бонусы полностью нивелируются штрафами.
К тому же, далеко не на каждом круге игрок попадает в тюрьму; точно так же, как и не всегда игрок останавливается на старте. Для того, чтобы хотя бы примерно посчитать, какой доход и убыток будет от "старта" и "тюрьмы" должна быть выборка, хотя бы из 100 кругов. Тогда можно примерно подсчитать среднестатистическую сумму возможного дохода за круг. Но твоё примитивное мышление, естественно, не позволило тебе это сделать.

P.S. Даже в своей "высокоинтеллектуальной" формуле ты сумел допустить ошибку. Хоть она крайне примитивна, но всё таки учитывать фактор попадания на плюс с реверса, но при этом не учитывать возможность попадания на минус это, бесспорно, умно.

P.P.S. Патриот, тебе не отвечаю и в дальнейшем не собираюсь, ты категорически отказываешься адекватно оценивать и отвечать на то, что я пишу. У тебя какой-то свой личный мир с особенной монополией.

Re: Усложнение процесса игры.
 

Заметно

А не внимательность твоя главная беда. Я в первой фразе пишу, что считаю с учетом минусов, минусовых Джекпотов и далее

Я высчитываю среднюю математическую цифру с учетом все факторов прибавления и вычитания капитала (за исключением оплаты за неотстроенные фирмы, на начальном этапе игры без собранных монок)
О, у кого-то хоть немного заработал мозг.
Бинго! Но и тут утвержадть большой процент верноти такого расчета невозможно.

Я его спецом не учел, поскольку у плюса максимальная вероятность на реверсе, все таки средняя 7, а минус находиться на тройке, и тут нужно учитывать вероятность выпадения тройки. А уж если совсем все учесть, то есть еще и Джек-пот на реверсе, пусть даже он и дает средений 0.

Re: Усложнение процесса игры.
 

Голосую " против" усложнения игры

Re: Усложнение процесса игры.
 

Поймите, ребята, игра проста сама по себе. Можете ставить ограничения в виде процентов на кредит, продажу звезд- это по сути ничего не изменит) По моему просто дольше играть будем. Я привел сравнение с шахматами , но никто не понял) Жаль.

Re: Усложнение процесса игры.
 

Моё предложение такое:изменить телепорт, то есть не предсказуемость, куда он полетит... А то все знают его направление.!!менять телепорт на разные фирмы!