Борьба с Читерством

[КАМНЕЕЖКА]

Уважаемые жители сайта! Обращаюсь к вам с наболевшей проблемой... (ну, в первую очередь к Администрации, конечно.)
Ни для кого не секрет, что в нашей любимой Монополии присутствует проблема читерства, и в последнее время она растёт практически в геометрической прогрессии. Самое печальное, что поймать за руку непорядочного человека, использующего специальные программы в игре, способствующие для извлечения какой-то личной выгоды, очень сложно, но... как мне объяснили понимающие в этом люди, все-таки возможно..
Особенно активность читеров усиливается во время проведения турниров.
В связи с этим предлагаю:
1. Программистам сайта отслеживать каждую турнирную игру на предмет использования таких программ.
2. Если будет выявлено указанное нарушение, следует не аннулировать партию, а присуждать выигрыш честному сопернику.
Надеюсь, с введением этих мер наш сайт станет чище, добрее, и честнее )))
Р.S. Всё это говорю, так как многие честные игроки покидают сайт, разочаровавшись после нечестных игр.
Надеюсь на понимание. Искренне ваш, КАМНЕЕЖКА.

[cudesnic]

Уважаемый Камнеежка!
В правилах проведения турниров проекта MonopolyStar, в частности приближающегося турнира, есть пункт о нарушениях правил игры: "В случае нарушения участниками Турнира настоящих правил и общих правил сайта «Monopolystar», Модератор имеет право вынести наказание (бан). Либо засчитать нарушителю Техническое поражение (ТП)."
Но как Вы сами же говорите, поймать "за руку" нечестного игрока бывает сложно. В случае поступления жалобы на нечестную игру с прикрепленными скриншотами она, конечно же, будет рассмотрена Администрацией согласно Правилам проведения Турнира.

[yallo]

Уважаемый cudesnic! Суть предложения игрока КАМНЕЕЖКИ сводится не к наказанию нечестного игрока, превращающего турнир в профанацию, силами рядовых игроков, а в систему тотальной проверки КАЖДОЙ турнирной партии специалистом. Поскольку объём текущих игр не сопоставим с реальными возможностями системных администраторов, занимающихся отслеживанием подобных нарушений, производить проверку какой-либо текущей игры разумнее всего было бы по отдельному запросу и при соблюдении ряда определённых условий. Но отследить единичную турнирную игру, дабы не дать превратить честное состязание в балаган, я думаю, для компьютерных специалистов труда не составит. Проверка турнирной игры на уровне системы специалистом будет гораздо эффективнее, чем мифический скриншот, сделанный любителем и имеющий в своей основе исключительно догадки. С уважением, игрок yallo.

[kot0808]

полностью поддерживаю камнеежку:)

[yallo]

Сообщение от cudesnic

В случае поступления жалобы на нечестную игру с прикрепленными скриншотами она, конечно же, будет рассмотрена Администрацией согласно Правилам проведения Турнира.
__________________

Уважаемый Кудесник. Хотелось бы добавить ещё одну вещь, о которой Вы, несомненно, знаете. Читерство невозможно предоставить на скрине, ибо скрин - это фото экрана, а читерство подразумевает в своей основе целую серию бросков, и только по логам игры предоставляется возможность понять, что партия играется через определённую. дополнительную программу. Теория вероятности бессильна, когда игрок, имея 3-4 (10 клеток) отстроенных монополий, ожидает хотя бы эпизодического появления противника на своей территории, тогда как тот за 15 кругов не попадает ни на одну из них в принципе. Доступа игроков к логам игры нет.

[Шерри]

Сообщение от yallo

Теория вероятности бессильна, когда игрок, имея 3-4 (10 клеток) отстроенных монополий, ожидает хотя бы эпизодического появления противника на своей территории, тогда как тот за 15 кругов не попадает ни на одну из них в принципе.

Есть несколько вариантов, когда такое происходит:
1) Соперник балуется прогой (что вполне возможно)
2) Очень кривая программа "генератора случайных чисел" (возможно, но непонятно почему генератор работает против одного из игроков)
3) На программном уровне Администрацией, задается генератору случайных чисел задание подыграть одному из игроков ( возможно в принципе, но верится с трудом, не думаю что Администрация будет таким заниматься)

В любом случае, данная игра на 90% зависит не от умения играть (как шахматы), а от выпадания камней (как нарды) и пройти 15 кругов ни разу не попав на один из 10 клеток ( а я такое тут видела и не раз) это в принципе не возможно! Так что , как говорят французы "Шерше ля фам" )))

С уважением.

P.S. Почему я написала несколько вариантов, потому что сама была в роли читера, когда 20 кругов не попадала на клетку соперника... то на плюс, то на минус, но НИ разу на клетку моно.. такого не бывает. 20 кругов это слишком много.

[cudesnic]

Уважаемая Yallo!

Что касается...

Сообщение от yallo

проверки КАЖДОЙ турнирной партии специалистом

Тут я Вам ответить не могу, т.к. это прерогатива Администрации проекта.

А вот из Вашего дополнения я понял так, что под "читерством" Вы подразумеваете использование сторонних программ, каким-либо образом влияющих на процесс игры. Если это так, то подобных программ я лично не встречал на просторах интернета.
Если же имеется ввиду использование кликера, то его и по логам игры отследить трудновато.
А то, что один игрок ждет появления второго на своих полях, но никак не может дождаться - на то воля "великого рендома" наших с Вами кубиков ;-)

[Maxim]

Здравствуйте, КАМНЕЕЖКА!

Вы пишете о каких-то программах, но повлиять на сервер MS программно с целью изменить исход игровой партии не возможно. Таких вмешательств не было, нет и не будет. Это не возможно даже для создателей проекта (не возможно для меня и ведущего разработчика).
Что Вы имеете ввиду под читерством? Может я не верно это понятие толкую, хотя перед тем как писать ответ проверил себя в Википедии...

Единственно чем можно программно повлиять на игровую партию вне сервера, это установить программку-кликер, которая будет за Вас нажимать в нужные места монитора, указанные заранее. Поможет в затяжных партиях, но как это может помочь в Турнире я не знаю, скорее помешает.

КАМНЕЕЖКА, Вы испытываете беспокойство о честности игрового процесса на программном уровне, но их причина мне не ясна. Опишите, пожалуйста, более подробно факты нарастающего в геометрической прогрессии читерства, ставшие причиной ухода множества честных игроков.

Ни для кого не секрет, что в нашей любимой Монополии присутствует проблема читерства...

Проект я знаю не только изнутри программно, но и в целом понимаю эмоциональный настрой большей части пользователей проекта. Ваше утверждение я ставлю под сомнение, оно является вызовом по отношению к администрации, поэтому прошу Вас постараться подробнее ответить на вопросы заданные мной выше, их три, ниже резюмирую:
1. Что Вы подразумеваете под читерством в этой теме?
2. Что могут программы используемые "читерами"? (знаю что ничего, но всё же спрашиваю, так как интересно Ваше представление (или группы игроков, которых Вы представляете) об облике читера).
3. Какие факты читерства привели к массовым уходам пользователей с проекта? Пожалуйста, укажите в ответе на этот вопрос те вмешательства в игровой процесс, которые Вы видите. Что начинает идти не так и приводит читера к победе.

Заранее спасибо за помощь.

[Maxim]

Шерри, здравствуйте!

На наш "кривой" генератор случайных чисел периодически получаем жалобы в ОС от игроков сыгравших 3-5 партий и проигравших их. Жалобы по сути не являются жалобами, это набор нецензурной брани вперемешку с такими фразами как "ваш рендом" и "ваш ГСЧ".
Не думал, что об этом могут всерьёз писать игроки с таким количеством игр за плечами, хотя ответ для Вас так же есть на форуме, вот тема.

[Шерри]

Maxim, здравствуйте.

Я Вас отлично понимаю. И хорошо знаю что мешает "плохому танцору" .. конечно в первую очередь "плохой генератор", но я очень прошу Вас мне поверить, что лично я была в положении когда сама себя чувствовала читером.. ну не может 20 кругов без единого попадания к сопернику...
Ведь мы же добиваемся от генератора максимальной приближености к реальной игре ( в реале) я могу понять когда пару кругов не попала и всё.. конец игры.. но согласитесь 20!! это перебор. Я не верю что это игроки или администрация... я не разбираюсь в программах но мои глаза видят то что видят.

Спасибо, кстати многие старожилы могут подтвердить.