18.10.2013, 01:26 | #1 |
Коммерсант
Общий рейтинг: 11010
Регистрация: 06.10.2013
Сообщений: 9
|
не согласна с решениями
вот тема
http://monopolystar.ru:81/forum/showthread.php?t=9335 тут модератор решил, что нарушений нет. а в этой решил, что нарушения имеют место быть: http://monopolystar.ru:81/forum/showthread.php?t=9268 в сравнении данных ситуаций очевидно, что вторая более невинна по договоренности между игроками чем первая, т.к.: 1) в первой ситуации продается предприятие на 100к дешевле чем его себестоимость, а во второй ситуации предприятие продано выше рыночной цены; 2) в первой ситуации продавший предприятие не нуждался в деньгах, тем самым намеренно увеличил шанс остальных игроков к проигрышу, а во второй ситуации продавший предприятие нуждался в деньгах и хотел продолжить игру. Таким образом правила игры применялись выборочно по субъективному мнению модератора, предвзято отнесся к игрокам и ситуациям. |
23.10.2013, 02:19 | #2 |
Олигарх
Общий рейтинг: 309
Регистрация: 28.04.2013
Адрес: Odessa
Сообщений: 2,232
|
Согласен. что игровая ситуация достаточно сложная.
Для того что б заметить различие в этих партиях потребуется немало игрового опыта. В той ситуации это был слив. думаю с ним все ясно. Разберем же данную ситуацию. Обмен был тактическим ходом для сиреневого игрока. Ведь у синего и зеленого есть не мало общих монополий. В случае их обмена компаниями между собой, сиреневый игрок оказался бы далеко позади в конкуренции. Подобным обменом, он усложнил жизнь синему, а так же снизил желание зеленого обмениваться с синим. К тому же сам сиреневый обладает более дорогой монополией, расстраивать которую сложно, но реально. В сумме этот обмен оправдает и дает тактическое преимущество. Да, ход рискованный, но все же риск оправдан (имеет смысл). Жалоба отклонена. |
Здесь присутствуют: 1 (пользователей: 0 , гостей: 1) | |
|
|