А говорили ведь:
""На вкус и цвет - товарища нет", не факт, что новое оформление устроит всех пользователей. Не лучше ли сделать альтернативное оформление не обязательным, но предоставить возможность выбирать его организатору стола, с отметкой перед столом: "Классика" или "Модерн"". (
http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=8134 от amerik 01.01.2016).
В авиации даже сверхсовременные самолёты делают, оставляя базис уже зарекомендовавший себя в небе (хотя перспективных экспериментальных схем в достатке). Потому самолёты редко падают ("самый безопасный вид транспорта").
Да и идея до тривиальности проста. Не вопрос, почему не заметили, но почему решили рискнуть всем, не оставив разумной страховки? Да, чуть больше времени и усилий потратить пришлось бы. Но, опять же, в авиации и космической технике построить два образца стоит лишь процентов на 10 дороже, чем один. Здесь речь как раз о всего лишь двух полях - новом и с привычными названиями, пусть и с новой экономической моделью.
И что мешает продублировать названия, сделав два игровых поля, если на кону отток аудитории с сайта? Потом уже, по времени и возможностям - рассмотреть предложение (
http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=20595) или забыть о нём. Оно решающего значения для удержания аудитории не имеет.
А отказ от минимальной альтернативы (классика-модерн) без потери аудитории никак не обойдётся.