Абсолютно не согласен с наказанием. Объясню почему.
1. До всех обменов у меня уже была монополия с отелями (Алкоголь). Поэтому мог спокойно доигрывать в "одни ворота". Обмены совершал далее исключительно с целью более интересной игры.
2. Автор жалобы умолчал, что до этого он принял от меня поле "Мегафон" (или "Билаин", или "МТС", точно не помню.) взамен отдал "Nike" (или "Adidas", или "Puma" точно не помню) . Что-то соглашаясь на такой обмен он не задумывался о неравнозначности обмена.
3. Игрок MenenFlint мог совершить обмен, получив в свой адрес поле "IBM" (4-е поле) и тогда неизвестно как бы игра повернулась. Думаю это бесспорно. Поскольку наличие 4х полей компьютеров иногда творит чудеса.
4. Само понятие неравнозначности обмена очень субъективно и зависит от конкретной ситуации. В данном случае о неравнозначности обмена говорить нельзя. Я новичку дал идею, что ему могут помочь 4 поля с компами. Если бы я дал ему деньги и просто купил поле, тогда можно говорить о неравнозначности.
5. Я думаю все подтвердят, что вариантов обмена у автора жалобы и игрока MenenFlint просто масса!!!!
6. Если кто и слил партию, то автор жалобы - поскольку при наличии массы вариантов с обменом - его ничто не интересовало.
И в заключение хочется пожелать админам более внимательно разбирать каждый случай и жалобу.
Ссылка на тему с жалобой:
http://monopolystar.ru/forum/showthread.php?t=19725
Скриншот:
http://prntscr.com/bgnoeu