Vip-статус дает право играть нечестно?
Основываясь на представленом скрине:
http://i47.fastpic.ru/big/2013/0717/...81c3f061da.jpg
администраторы сочли вопрос "спорным", так как цитирую: "Очень спорно, скрин сделан с опозданием. Вполне возможно что был равноценный обмен: моно компов и техники на связь и сигареты. Выход коричневого в данной ситуации ни о чём не говорит. Скрин следовало сделать в момент обмена, а не после выхода игрока".
В связи с этим вопрос: игрок отдает 2 монополии, после чего смывается. Неужели этого доказательства недостаточно? Как человек, как игрок, да и как журналист я не считаю такое решение справедливым. Я не мог предполагать заранее такой слив, так как не телепат, вы уж извините. Зато зафиксирована сделка, чего ранее для ваших справедливых решений было достаточно. Скажите. что-то изменилось, и черное вы стали называть белым? К тому же, само поведение данного игрока, в частности использование мата в игре, является бесспорным отягчающим обстоятельством:
http://i46.fastpic.ru/big/2013/0717/...7cfc894641.jpg
и после этого наказание только за общение в виде 6 часов молчания? таково ваше "справедливое" решение? После того, как человек с ВИП-статусом получил 2 монополии можно играть на рейтинг, и это честная игра, да?
полагаю, вопрос риторический, хоть и не утратил надежды, что у вас проснется совесть. И уж точно, не считаю верным по умолчанию закрывать тему, так как категорически не согласен с решением.