Ох уж сколько говорено-переговорено на эту тему... Попробую какие-то моменты прояснить.
Кого, собственно брать в жюри? Людей незаинтересованных лично никак и в идеале что-то понимающих в графике, дизайне, видеомонтаже? Где их взять и зачем им вообще надо тратить свое время на оценивание каких-то там заявок в какой-то игре? Зарплату им тут платить никто не будет.
Поэтому так или иначе вербовать состав жюри придется из аудитории проекта. В разное время это были и модераторы с турнирными столами, и отдельные представители от кланов, и сборная солянка, и нынешний формат. Все варианты грешат своими недостатками и одним общим - недостаточная заинтересованность участников. Даже вот в существующем формате, где вербовали вроде и априори заинтересованных игроков, уже есть и случаи неявки, и бегать и напоминать половине приходится...
А где обитают эти самые заинтересованные и худо-бедно разбирающиеся в игре игроки, с которыми еще легко и быстро можно выйти на связь для организации какого-то взаимодействия? Правильно, в кланах. Логика игрового процесса их неизбежно выносит туда. Подавляющее большинство же обитателей Монки играет эпизодически, не подозревает о существовании каких-то там турниров да и форума, а если и подозревает, оно им всё глубоко безразлично. Исключения активных внеклановых игроков единичны, да и недолги - они всё равно найдут рано или поздно подходящий им клан или создадут собственный. Поэтому, как ни выбирай, выбирать кроме клановых игроков попросту некого.
Зачем все эти люди пришли в жюри? Да, тут определенно есть часть тех, кто пришел потопить за друзей и сокланов или просто потроллить. Как их отсеивать? Хороший и дискуссионный вопрос
И к сожалению практически нет активистов из числа тех, кто способен оценить заявки не только по принципу нравится/не нравится, а и с точки зрения того, насколько оригинально и сложно оно сделано. Может из них бы и составилось приличное жюри при условии честности и уважения друг к другу, но ни ALBA13, ни Little Big, ни FreshQka, ни там еще пяток может человек из нынешнего актива игры в оценщики не рвутся.
Пусть заявки оценивают и победителей выбирают двое администраторов проекта? Тоже неплохая идея, они независимы. Только их еще труднее этим заставить заниматься, чем игроков
Что сейчас получается в конкурсах заявок? Выигрывают заявки, сделанные по принципу: берем трейлер или фрагмент из блокбастера, слегка перемонтируем, добавляем титры, толику юмора и отсылку к игре - вуаля, попадание 100%!
Ребята из Warner Bros, Marvel или Disney свой хлеб едят не зря и делать эффектные видео умеют.
Замороченная сложная многосоставная гифка или оригинальный и трудоемкий коллаж практически неизбежно проигрывают. Хорошо если оценивающие хотя бы загуглят такую картинку и посмотрят, она вообще сделана или взята из интернета и там нацарапан ник?
Ладно, жюри имеем, какое имеем. Может ему тогда оценивать работы по набору определенных критериев и это будет объективней?
Во-первых, это гораздо трудозатратней. Многие и полчаса то на оценивание готовы потратить с трудом. А если еще 15 заявок оценивать по разным критериям? Есть на что потратить свое время с большей пользой и удовольствием.
А еще такой формальный принцип может завести вот сюда. Года полтора назад, когда обсуждались разные подходы к оцениванию, в том числе критерии, я нарисовал эту елочку
Соответствие тематике? - Да, тематика новогодняя. Оригинальность? - Абсолютная, сам нарисовал! Наличие анимации? - Присутствует... И так далее. Не помню уж еще критерии, которые предлагались, но ёлочка попадала практически во все
Только почему-то никому не нравилась...
Это, наверно, краткая выжимка переливаний из пустого в порожнее за годы существования конкурсов и жюри. Может так станет понятней, что и почему мы имеем. Предложить идеальный рецепт не получается, увы.