[Буржулик]

Сообщение от Little Big

Добрый день,

Так как в той теме не очень удобно писать моё сообщение, напишу тут.

Уважаемые организаторы конкурсов заявок,

Пока там подбиваются итоги очередного конкурса клановых заявок, я бы хотел выдвинуть на рассмотрение несколько предложений и получить на них обратную связь тут:

1. Родственные кланы. На сегодняшний день вижу проблему, которая мешает в принятии объективных оценок. Какие-то сообщества имеют 2 клана в своём распоряжении, какие-то 3, какие-то 4. Есть кланы более стабильны в своих составах, есть кланы менее стабильны в своих составах. Кто-то из них чувствует ответственность лишь за свои выставленные балы перед своим кланом, а кто-то чувствует ответственность перед всем сообществом. Понятие совести у каждого свои.
Отсюда, первое предложение: игроки не должны голосовать за родственные кланы. О том, что кланы родственные, они должны уведомить Администрацию на форуме в вопросах советующему турниру. Аналогично, индивидуальные турниры, сокланов (в том числе родственных) не оценивать.

2. Давление. Лично я как минимум несколько раз сталкивался с давлением. То якобы плагиат, которого на самом деле не было, то нацизм в славянской мифологии, которого и близко не было, то переголосования пока не победит кто-то другой. Дебаты по заявкам, это хорошо (не считая глупых призывов проголосовать за себя). Но в то же время, это оказывает давление на принятие того или иного решения.
Отсюда, второе предложение: организаторы конкурса перед голосованием делают проверку заявки на соответствие тематики, отсутствие оскорблений монополистов и соответствии политике проекта. Если работа не соответствует, она к конкурсу не допускается. Для выставления оценок общий чат НЕ нужен, анкеты с голосованием организаторы высылают индивидуально.

3. Распределение жюри. Текущий подход несостоятелен по причине постоянного неравномерного покрытия среди игроков одних и тех же кланов или родственных кланов.
Отсюда, третье предложение: набор жюри идет по принципу – авторы всех конкурсных работ + члены постоянного жюри, коих сейчас три.
Пример 1: Зимний клановый турнир 2023. Зарегистрировано 10 кланов. Соответственно, будет 13 членов жюри, по одному от каждого клана + 3 постоянных.
Пример 2 (загадаю наперед): Одиночный турнир новогодний переполох 2024. 16 человек оформили свои заявки как графические, из них один был членом постоянного жюри. Итого: 18 членов жюри: 16 подавших заявку + 2 постоянных члена жюри.
Игрокам, чьи работы не представлены – в жюри быть запрещено. Хотите участвовать – делайте заявки, ну или попросите, чтобы вам кто-то помог их сделать. Хороший стимул освоить что-то новое. Знаю некоторых, кто ради такого освоил Фотошоп, думаю, освоят и другие. Да и Фотошоп не всегда тут нужен.

4. Защита от предвзятости. Часто бывает так, что одни и те же члены жюри ставят одним и тем же игрокам/кланам необоснованно низкие балы, при этом, те игроки/кланы несмотря на некоторые низкие балы всегда попадают в призовые места. Парадокс, который должен быть тщательно отслежен.
Отсюда, четвертое предложение: в случае систематического получения низкой оценки от одного и того же игрока, пострадавшая сторона может обратиться на форуме в соответствующий раздел с просьбой исключить предвзятого игрока из списка жюри (на срок от 6 до 12 месяцев). Это подтверждается тем, что предвзятый член жюри ставит низкие оценки пострадавшей стороне (три худших оценки с конца), при этом пострадавшая сторона находится все это время в призовой зоне. Также, исключение предвзятого игрока может быть решено голосованием постоянных членов жюри.

Странно читать какие-то претензии от игрока, который никогда не был в жюри. Подай заявку. Поварись в этой кухне. Потом суди. Если ты по каким-то соображениям желаешь быть за скобками, то и твое мнение за ними же. Неинтересно.