[i1234i]

ㅤㅤㅤㅤПредлагаю свое решение проблемы с оценкой конкурсных работ – рандом. Монополия ведь целиком и полностью основана на случайности, почему бы и призовые места не отдавать случайным образом? Ведь для каждого конкурсанта его работа лучшая и достойна только 1 места, а остальное - вкусовщина. Как мы знаем, понятие красивого и искусства достаточно спорное. Кому-то нравится одно, кому-то другое, но сам факт того, что человек потратил время, не поленился и сделал творческую заявку достойный хоть шанса на победу. Обсудим основные за и против.
ㅤㅤㅤㅤПлюсы:
1. Отпадает вопрос с объективностью оценки, потому что все понимают – это рандом;
2. У каждого конкурсанта равный шанс на победу.
ㅤㅤㅤㅤМинусы:
1. Может пострадать качество работ, потому что у картинки с Paint и красивой полноценной работы одинаковый шанс на победу;
2. Конкурсанты перестанут заморачиваться и что-то придумывать оригинальное.
ㅤㅤㅤㅤПод суммируя, рандом решает полностью проблему предвзятости, но возникают проблемы качества работ. Как писал Буржулик про свою елочку, она попадает под все критерии хорошей заявки, но считается ли она на самом деле таковой? Я бы сказал и да, и нет. Почему да? Потому что, это достаточно оригинальный троллинг, который заслуживает внимания, что-то близко к абстракционизму и Малевичу с его черным квадратом. Лично я бы такой работе предпочел отдать высокий балл, если сравнивать со скучными стоковыми картинками из интернета с временем и ником. Почему нет? Потому что, если учитывать соотношение качество/потраченноеВремя/усилия, то имеем заявку сделанную быстро и на коленке без особых усилий. Достойна ли такая работа на равный шанс на победу вместе с другими более качественными? Достаточно спорно.
Но разве все на самом деле так плохо? Я думаю – нет, и идею с рандомом можно довести до ума. Во избежания «спорности о качестве работы», можно придумать номинации в выигрышах вместо призовых мест. А именно: лучшая видео работа, лучшая анимационная работа, лучшая статичная работа и, например, лучшая абстрактная работа. Со своими призами соответственно, где видео оценивается чуть выше, чем анимация, статичная – чуть ниже, чем анимация, а абстрактная условно – вип на 10 дней. Так же, можно придумать критерии отбора творчества, которым будут соответствовать конкурсанты дабы попасть под ту или иную группу. Игроки как обычно подают конкурсные заявки и указывают в какой номинации они хотят поучаствовать. Если работа такая как елочка Буржулика и администрация не считает ее достойной участвовать в номинации «лучшая анимационная работа», то она имеет право перекинуть ее в номинацию «лучшая абстрактная работа», где она так же будет бороться за приз, не столь большой, но все же. Когда администрация примет все работы от конкурсантов, поделит их на группы, начинается магия рандома и в результате мы получаем победителей среди всех номинаций. Все справедливо и все работы относительно равны, уж точно равнее, чем когда оценки ставят игроки-жюри, отталкиваясь не от работы, а от конкурсанта.