wlad1
 

Здравствуйте! Объясните мне пожалуйста, какой же "логикой" руководствовался модератор при вынесении решения в данной ситуации?

Рассмотрю две ситуации, что было бы, если бы соперник не продавал фирму и что получилось, когда он её всё таки продал.

Ситуация первая.
POniL имеет: 1398 + Nike (автоматическая стоимость - 140) = 1538, если бы он вышел из игры, товарищ kakakama получил бы 1538 единиц денег и всё.

Ситуация вторая:
POniL имеет: 1398 + 550 (цена продажи Nike) = 1948; 1900 - оплата штрафа, 48 - остаток
При этом игрок kakakama получает (1900-550);(сумма штрафа-цена Nike)= 1350 + Nike

Если сравнить оба итога ситуаций, то получается, что Nike достался игроку kakakama всего лишь за разницу, которая = 188, при этом даже при свободной покупке пришлось бы потратить 280 денежных единиц.

Если слишком сложно разобраться в цифрах, попробую написать максимально просто.
Товарищ POniL проиграл бы по любому, шансов в данной игре у него не оставалось никаких, тк всего лишь 48 единиц денег и ни одной фирмы, которая могла бы принести доход.
При этом он отдал фирму, которая стала бы "свободной", если бы он сдался, не просто фирму, а фирму с помощью которой я мог бы собрать монополию. В итоге, возможно, эта монополия и помогла бы мне выиграть данную игру.

Выписка из ЭП:
Статья 3 Слив игры
Неравноценный обмен компаниями, продажа их по заниженной цене, игра в паре. Запрещаются сделки, при которых у одного из участников обмена/продажи/покупки шанс на победу стремительно возрастает (игрок kakakama), а у другого участника сделки вероятность победы приближается к нулю (игрок POniL, также стоит добавить, что этой сделкой мои шансы на победу - игрок maxon, также значительно уменьшаются).
Наказанию подлежит и предложивший, и принявший сделку.

Уважаемый Oboronitel, с учетом того, что вы всегда закрываете сразу темы, на которые отвечаете, я заранее задам вопрос, на случай, если жалоба будет отклонена.

Так вот, если же вы считаете, что модератор поступил правильно, скажите пожалуйста, какие привилегии от этой сделки получил/мог получить игрок POniL?
Ведь если таковых нет, то сделка равноценной/обоюдовыгодной (подходящее подчеркнуть) не может считаться, в следствие чего, партия не может считаться "чистой" в плане ЭП.
P.S. Имхо, он бы выиграл только при условии, что на следующий ход завис сразу бы сразу kakakama, а после и я, но достаточно нелепый аргумент, правда?

Re: wlad1
 

Здравствуйте.
Обсудили, действительно согласен с вами.
Хотя это и не грубое нарушение, но все же нарушение и логика в вашей трактовке ситуации есть.
Жалоба одобрена.

Нарушители получат свое наказание.